余驸
2019-05-22 08:40:01
发布于2018年7月31日下午5点24分
更新时间:2018年8月5日下午9点39分

胜利?监察员办公室得到了预期的结果,因为最高法院投票决定将事实调查期间的过度延误排除在外。

胜利? 监察员办公室得到了预期的结果,因为最高法院投票决定将事实调查期间的过度延误排除在外。

菲律宾马尼拉 - 康奇塔卡皮奥莫拉莱斯这项裁决,并希望这将成为她作为监察员的任期。 这是在她退休后的第5天,但尽管如此,申诉专员调查中的被告现在会三思而行,试图援引过度延迟原则来摆脱困境。

最高法院(南卡罗来纳州立大学)于7月31日星期二裁定,当法院试图确定是否存在“快速处理”或延迟处理案件时,不应计算事实调查期。

“法院 根据第三条第16款的规定 解释了 ”迅速处理......案件“ 的权利, 从案件的初步调查开始,而不是在初步调查之前,而不是从事实调查阶段开始,” SC发言人Theodore Te周二在新闻发布会上说。

这很重要,因为过时的延迟原则在被告中非常受欢迎,特别是对于腐败被告。

被告有宪法权利迅速处理案件。 如果被告能证明调查人员在他们的案件中犯了过度延误,他们就可以被无罪释放。

最新的SC裁决 并未解决由Morales领导的监察员办公室于2016年9月对 Sandiganbayan提出 请愿书 。这是对 Cesar Cagang提出的针对监察员办公室和反监督员 请愿书 的决定。 贪污法庭。

然而,对卡冈案的裁决达到了莫拉莱斯所希望的效果。

过度延迟原则现在帮助无罪释放 - 能源监管委员会( ERC )主席和少数地方官员在化肥基金诈骗案中了这一点。

去年7月27日,前Caloocan市长Enrico Echiverri在一个异常的基础设施项目中被判无罪释放,因为反腐败法庭Sandiganbayan裁定,监察员级别的两年已经构成过度拖延。

根据 ,由于过度拖延,仅2016年1月至2017年5月共有79起腐败案件被驳回。

发现,从2013年到2017年,Sandiganbayan驳回了至少565起案件,理由是过度拖延。

莫拉莱斯在星期二向拉普勒发表的一份声明中说:“ 最后,标准委员会已经听过,但在很多涉及高调和高级政府官员的案件之前, 证据非常强烈,[他们的案件]被解雇了地面。”

当被问及该裁决是否具有前瞻性时,Te说: “我没有决定性的,但最有可能的是,因为这是一种解释,除非法院指明它具有追溯性,否则通常不具有追溯性。 然而,法律中有一条原则,即如果对被告有利有利,则可追溯,但这仅适用于刑法,这是一项宪法规定。“ - Rappler.com