钭觚
2019-07-05 12:04:13

辛辛那提 -一名上诉法院小组周三推翻了的 ,他们对俄亥俄州的信仰成员进行 ,裁定宗教不是他们的动机。

第六届美国巡回上诉法院小组支持律师为阿米什人提出的论点,两年前在2011年的五次袭击中被定罪。这些袭击显然是对阿米什的谴责,他们蔑视或谴责的专制风格

在一项严重分歧的决定中,小组的三名法官中有两名得出结论认为,陪审团收到了关于如何权衡宗教在袭击中的作用的错误指示。 他们还说,检察官应该不得不证明攻击不会发生,而是出于宗教动机。

趋势新闻

“当所有人都说完了,大量的证据支持了被告的理论,即人际关系和家庭内部的分歧,而不是受害者的宗教信仰,引发了袭击,”法官写道。

他们说,由于“因为信仰渗透到阿米什社区生活的大多数方面(如果不是全部方面),它必然会渗透到这种情况下的攻击动机中,这是不公平的。”

他们写道,教会领袖“无论是塞缪尔·穆勒(Samuel Mullet)还是亨利八世(Henry VIII),都可以做些事情,包括犯下罪行,甚至创造一种新的宗教信仰。”

,而社区其他七名男子则服刑五至七年。 另外八名阿米什人在袭击事件中被定罪,他们已经服刑一年并已返回其社区,或即将被判两年徒刑。

代表Amish的辩护律师Wendi Overmyer表示,由于政府考虑其上诉选择,她可能会寻求释放Mullet和其他七名男子。

“萨姆和其他被告对社区没有任何危险,他们不会造成航班风险,”她说。 “他们需要在他们的家中。”

阿米什人住在农村社区,围绕主教,穿着和生活简单地避开了现代的许多方面,如电力,制冷和电脑。 他们不开车,经常在马车上或者通过支付司机来穿梭他们的地方。

他们相信圣经指示女人们让头发长长,男人一旦结婚就会长胡子。 削减它被认为是可耻的,强行这样做被认为是冒犯性的。

在对第六巡回法院周三裁决的强烈反对意见中,小法官Edmund A. Sargus,Jr。写道,宗教是2011年袭击事件的明确动机,仇恨犯罪定罪是适当的,尤其是对Mullet。

萨尔古斯引用了Mullet承认他的宗教动机的几个声明,包括在接受美联社采访时说,他说,剪头发的目的是向阿米什人社区传达一个信息,他应该被允许惩罚他人。谁打破了教会的法律。

Bergholz社区成员的定罪标志着2009年颁布的联邦仇恨犯罪法规首次涉及宗教,因为他是同性恋和詹姆斯伯德,因为他是黑人,因此他是马修·谢泼德的谋杀案。

阿米什被告的律师辩称,该法规适用于因种族,性取向和宗教动机而导致的恶劣罪行,而非其客户的行为。

“仇恨犯罪法规背后的动力,马修谢泼德的悲剧和詹姆斯伯德 - 这些是令人发指的,令人发指的,悲惨的罪行,我认为在回应这些罪行时,(法规)有点过分,我认为它可以或许国会不打算这样做,“Overmyer说。 “这是一个非常好的案例,可以说明什么是仇恨犯罪以及什么不是仇恨犯罪。”

在判决时,Dan Aaron Polster法官表示,他和陪审团都清楚地知道,这些袭击是出于宗教动机,而且“任何人说这只是一个头发和胡须切割的案子都没有引起注意。”

“这些受害者受到恐吓和创伤,”他说。 “(袭击事件)的计算是为了给受害者带来最大的情感创伤和痛苦,这就是他们所做的。”

被判犯有非仇恨犯罪相关指控的三名被告,例如隐瞒证据,并未对这些定罪提出异议。

68岁的Mullet没有参加袭击,但“他指导,协助,鼓励和监督其他被告所犯的攻击行为,”政府在2月份的一份法庭文件中表示。

辩方说,没有足够的证据证明Mullet与剪发有关,特别是因为他不在那里,而检察官则辩称他指挥了袭击并用铁拳统治了社区。