乜疯钵
2019-05-30 11:01:35

麻疹的爆发重新激起了关于政府是否应该接种疫苗以及在多大程度上进行疫苗接种的潜在但有力的政治辩论。

奥巴马总统在周末接受美国全国广播公司新闻采访时鼓励父母为他们的孩子接种疫苗 - 但他们没有说这种疫苗接种应该是强制性的。

“我知道有些家庭在某些情况下担心接种疫苗的效果。科学是,你知道,这是非常无可争议的,”奥巴马说。“我们一次又一次地看着这个。我们有充分的理由得到这个。接种疫苗,但没有理由不这样做。“

但新泽西州州长克里斯·克里斯蒂似乎在前往英国的一次采访中将自己与总统的立场分开,在那里他被问及他是否认为麻疹疫苗是安全的以及儿童是否应该接种疫苗。

“我只能说我们接种了疫苗。 这是我能给你的最好的表达,“克里斯蒂说。 “我认为,更重要的是,你认为父母比你认为的公职人员更重要。 这就是我们的工作。 但我也明白,父母也需要在事情上有一些选择,这是政府必须做出的平衡。“

克里斯蒂详细说明,罢工的“平衡”将是要授权的疫苗数量。

克里斯蒂说:“不是每种疫苗都是平等的,并不是每种疾病都像其他疾病一样对公共健康构成威胁。”

克里斯蒂的发言人凯文罗伯茨在周一晚些时候的声明中进一步澄清了州长的言论。

“要明确:州长认为疫苗是一项重要的公共卫生保护,对于像麻疹这样的疾病,毫无疑问,孩子应该接种疫苗,”罗伯茨说。 “与此同时,不同的州需要不同程度的疫苗接种,这就是为什么他要求政府应该授权的平衡。”

尽管有所澄清,克里斯蒂的言论引发了一场政治风暴,并暴露了疫苗接种问题仍然存在的强度,以及候选人潜在的陷阱。

民主党全国委员会发言人Mo Elleithee表示,克里斯蒂“应该采取自己的建议 - 在人们真正受伤之前坐下来闭嘴。”

但参议员兰德保罗,另一个可能的共和党竞争者,在周一接受CNBC采访时,甚至比克里斯蒂更进一步,不仅反对强制接种疫苗,而且质疑疫苗本身的潜在安全性。

“我听说过很多悲惨的行走病例,谈论接种疫苗后患有严重精神障碍的正常儿童,”保罗说。 “我不是在争论疫苗是个坏主意。 我认为他们是好事,但我认为父母应该有一些意见。“

“国家不拥有你的孩子。 父母拥有孩子,“保罗补充道。 “这是一个自由和公共卫生问题。”

如果保罗的措辞听起来很熟悉,那可能是因为众议员米歇尔·巴赫曼在2012年共和党总统初选中的辩论中做出了类似的断言,特别是关于人乳头瘤病毒的疫苗。

“在辩论结束后,今晚有一位女士向我哭泣,”巴赫曼随后告诉福克斯新闻。 “她说女儿接种疫苗。 她告诉我,她的女儿因接种疫苗而患有精神发育迟滞。 有非常危险的后果。“

事实上,疫苗接种作为一个政治问题并不是一个新现象。 在过道的两边,辩论切入了美国人之间关于国家与联邦政府的角色分歧的核心问题,以及是否信任立法者与健康有关的问题,就像去年的埃博拉病毒爆发一样。

作为2008年的总统候选人,奥巴马在这个问题上的态度与他现在的态度截然不同。

奥巴马说:“我们看到的自闭症发病率只是暴涨。” “有些人怀疑它是否与疫苗有关。 ......现在的科学尚无定论,但我们必须研究它。“

在2012年总统选举周期中,州长里克佩里受到包括巴赫曼在内的许多共和党总统主要反对者的批评,他们曾试图在2007年在德克萨斯州强制使用HPV疫苗,并可选择退出。 HPV是宫颈癌的主要原因。

在那年5月的一次新闻发布会上,Perry与感染HPV的女性进行了一次新闻发布会,Perry坚定地为这一举动辩护。

“我向立法者提出挑战,让他们看到这些女性,并告诉他们,'我们本可以为你的女儿和孙女预防这种疾病,但我们只是没有办法解决所有被误导和误导的政治言论,'”佩里说过。

但在总统竞选活动的眩光下,德克萨斯州州长很快为订购任务而道歉,该任务在被德克萨斯州立法机构撤销后从未实施过。

“问题的实际情况是,我没有做好我的研究,不能理解我们需要与我们的公民进行实质性的对话,”佩里在2011年8月表示。

虽然这个问题在德克萨斯州长期没有实际意义,但它在2011年的复兴说明了保守派和自由主义者共和党人之间疫苗接种问题的政治粘性。

“像米歇尔·巴赫曼这样的人很容易受到攻击,他试图质疑佩里的保守记录和保守的证据,”当时担任佩里通讯主管的雷沙利文说。 “它与保守基地的某个子集一起发挥得很好,这些基因一般都受到疫苗的困扰,或者特别是通过公共卫生任务方法。”

但在这次总统选举周期中,讨论可能会有所不同,麻疹疫情现在普遍存在,影响了14个州。

“人们现在能够看到一些这种疫苗错误信息的后果,”沙利文说。