柏婵考
2019-07-05 11:02:08
2013年9月2日下午6:29发布
更新于2013年9月2日下午6:29

MANNERISMS. Kutcher as Jobs. Photo from the actor's Facebook

举止。 库彻作为乔布斯。 来自演员Facebook的照片

菲律宾马尼拉 - 虽然史蒂夫乔布斯所做的实际技术贡献仍在争论中,但可以说他本身就是一个天才。

通过他对营销,设计意识的精明以及在他们做之前了解客户需求的不可思议的诀窍,他为自己创造了一个名称,成为我们这个时代的伟大创新者之一。

将他的实际成就与他个人生活的折磨结合起来,他从恩典中羞辱性地堕落,以及神奇地回归突出,你应该有一个非常神奇的生活故事。

我们可以看看史蒂夫乔布斯有很多方式,包括荣耀,庆祝和厌恶。

话虽如此,“乔布斯”,传记片未能探索这些。

完全披露:我是MacHead。 而且我很佩服乔布斯。 我读了几本传记,然后是浩繁的沃尔特艾萨克森书。

由于我对史蒂夫·乔布斯的了解,从阅读,观看他的演讲(关于通过观看他的旧视频来制作有效的演示文稿还有很多东西),我预计电影中会有丰富的素材。

重演

相反,这部电影决定制作一份它认为是乔布斯生活中重要时刻的清单,然后重新演绎它们。

我不得不承认我总是喜欢乔布斯的声音字节和说法。 甚至在重演中部署,它们都是有效的。

不必要的是伴随着各种演讲和独白的全面的摄像机动作和激动人心的乐谱。

我认为,问题在于,对于“乔布斯”并没有真正的洞察力或方法。 再一次,这只是他生活中重现场景的重演。

这部电影的范围非常广泛,从他2001年的iPod演示开始,闪回乔布斯作为辍学在里德学院,并回到他回归苹果。 但这个范围广泛存在问题。

传记的艺术

将一个人的生活 - 特别是像乔布斯一样丰富多彩的人 - 压缩成一部故事片,当然会有问题。 你必须把事情搞砸并强调其他事情。

传记的艺术将在于它选择人的生活方面呈现给我们的方式,以及如何呈现这些方面使我们对这个主题有了新的理解。

但是,“乔布斯”并没有新的理解。 在最糟糕的时刻,这部电影将乔布斯变成了卡通人物,阿什顿库彻(Ashton Kutcher)播放了他所知道的所有抽动和举止。

库彻对此做得很好,我不能因为退回这些事情而责怪他。 这部电影真的没能把他变成一个人。

其中的缺陷是中间的这个大的叙事性飞跃。

这部电影显示了乔布斯在苹果公司的罢免。 他让公司蒙羞。 乔布斯继续寻找NEXT,他购买了LucasArts的一个部门,最终将成为皮克斯,他通常会一起完成个人生活,结婚并建立一个家庭。

问题在于电影中没有显示出这一点。 首先,我们看到他一团糟,在失去公司后抽泣。 然后我们看到他是一个年长的男人,所有人都安顿下来并且很好

乔布斯走向成熟并在他的生活中达到他可以实际运行苹果的一个点上最真实的挣扎从未显示出来。 更多的屏幕时间专门用于他在场地中放酸和跑来跑去而不是让他成熟的场景。

我想问题是项目本身。 他们真的想做什么?

他们向他展示了无所事事的人们,但是在一个奇怪的小蒙太奇中,它将它们带回了柔和的光线,给了他们所有怀旧的点头。

乔布斯的生活中有一些重要人物给出了独白和东西。 但后来它削减了这么重要的块。

“乔布斯”感觉就像一份糟糕的学校报告。 这就像有人抬起他的维基百科条目,挑出一些部分,并决定重演那些。

对这个复杂,极其有趣的人没有任何真正的了解。 因此它无法为我们提供任何东西。 - Rappler.com

这是预告片:

Carljoe Javier是菲律宾大学Diliman的助理教授。 作为一名本科生,他曾担任UP Samahan sa Agham Pampulitika的成员。 在进入学术界之前,他参与了许多与农民能力建设,工厂工人福利和OFW福利有关的发展项目。 他目前教授文学和创作