祝昂
2019-05-22 12:40:06

如果共和党的初步辩论转向对公司影响力过大的指控,我们会引起注意。 当保守派立法者提出以保守原则为基础的民粹主义信息时,我们希望共和党的其他成员也在倾听。

上周,佛罗里达州州长候选人众议员Ron DeSantis(代表佛罗里达州第六届国会区)和Adam Putnam(佛罗里达州农业专员)在共和党辩论中面对。 事情变得激动人心。

“亚当,”DeSantis说,“基本上是美国糖的差事男孩。 他会一次又一次地与他们站在一起。 他会给他们一切他们想要的东西。“

当前的话题是Big Sugar对佛罗里达州供水的污染 - 他们的肥料导致下游的破坏性和丑陋的藻类大量繁殖 - 但DeSantis的批评更深入。 Putnam和DeSantis之间最相关的政策差异是构成联邦制糖计划的配额,补贴和救助的扭曲网络。

DeSantis站在政府和自由市场较少的一边。 普特南站在大糖的一边。

制糖计划从进口配额开始。 美国政府极大地限制了美国食品杂货商和食品制造商从每个国家进口的糖量。 这种人为压制的供应导致美国的糖价远高于世界其他地区。 这使美国消费者望而却步,但它也扼杀了食品制造商的工作岗位,他们搬到加拿大和墨西哥,在那里他们可以以相对自由市场的价格购买糖。

然后,有贷款担保。 糖加工商可以从美国农业部借入他们的糖 - 每磅约24美分。 这些是无追索权的贷款,这意味着如果每磅价格低于24美分,炼油厂就会放弃他们的糖到美国农业部,并保留“贷款”资金。

Big Sugar也享有很多其他补贴。 它增加了一个巨大的,无可辩驳的公司福利组合,它伤害了消费者和食品制造商,以使少数具有政治影响力的公司受益,主要是在佛罗里达州。

Big Sugar的政治影响力在阳光之州是着名的(或臭名昭着的),这就是为什么DeSantis的攻击引起了共鸣。 这也是DeSantis的立场如此欢呼的原因。 这是一个保守的自由企业,面对一个习惯于从意图相信资本主义的共和党人中走出来的行业,以及声称他们反对污染大企业的民主党人。

在佛罗里达州的27名国会议员中,共有16名共和党人和11名民主党人 - 今年早些时候只有三名议员通过了一项农业法案修正案,该修正案将对糖计划进行改革并减轻其破坏性补贴。 DeSantis就是其中之一。

与此同时,普特南是糖计划的凶悍捍卫者,也是Big Sugar在其政治生涯中的贡献的主要接受者。 据迈阿密先驱报报道,Putnam迄今为止直接从糖公司获得了超过80万美元的资金,而糖业资助的PAC则超过750万美元。 这大约占他所有资金的20%。

这是他整个职业生涯的故事。 根据响应政治中心的 ,在Putnam的第一次国会选举中,Flo-Sun(由Fanjul糖王朝拥有的糖业公司)是他的最主要资金来源。

所有这些糖钱都帮助Putnam完成了他的职业生涯。 现在即使在共和党的初选中,糖钱也变成了负面因素。

如果DeSantis在对阵Big Sugar的比赛中获胜,那么当Ted Cruz在反对乙醇任务的情况下获胜时,这将是爱荷华州预选赛的重播。

像克鲁兹一样,德桑蒂斯提出了所有共和党人应该关注的论点。 通过与公司福利和特殊利益作斗争,这一论点将特朗普时代的民粹主义与保守主义的自由企业原则结合起来。 DeSantis呼吁南佛罗里达州的沼泽地的特殊利益。

它似乎正在发挥作用:DeSantis在上周的辩论中对Big Sugar的攻击得到了当晚最大的欢呼。

我们为自由市场民粹主义添加了三个欢呼。