东门捞
2019-06-10 07:31:02

V冰总统乔拜登试图促使共和党人在星期四在乔治城法学院的一次演讲中对梅里克加兰法官提名最高法院进行表决,告诉学生如果共和党人拒绝考虑加兰,他们正在目睹“正在制造的宪法危机” 。

“我对双方总统的一贯建议是,他们应该充分参与'建议和同意'的宪法程序 - 我对宪法的一贯理解是,参议院也必须这样做,”拜登说。 “期。”

1992年,拜登在参议院的一次演讲中退出辩论,当时他司法提名,并反对总统制定或参议员考虑最高法院提名人,直到“政治竞选季节结束后”。

“在我担任民主党候选人或参议院司法委员会主席期间,我负责向最高法院提名的八名候选人 - 我得到了一些支持,其他我投了反对,”拜登星期四说。

“在所有这些时间里,每个被提名者都受到委员会成员的欢迎;每个被提名者都得到委员会听证会;每个被提名人​​都从委员会退出参议院;每个被提名人​​,包括大法官[安东尼]肯尼迪 - 在选举年 - 参议院获得了一次上下投票,“拜登说,指责共和党参议院领导人承诺甚至不与加兰坐下来,更不用说安排对他的提名进行投票。

“不是很多时候;不是大部分时间 - 每一次,”他补充说。

由于当时没有空缺,拜登假设回到1992年6月。

“如果总统在没有协商的情况下与参议院进行协商和合作或者主持他的选择,那么他的被提名者可能会得到我的支持,就像大法官肯尼迪和[大卫]苏特一样,”拜登说。 “但如果他不这样做,就像总统的权利一样,那么我将反对他未来的候选人,这是我的权利。”

拜登告诉共和党人,宪法和着名宪政主义者说,他们有“义务”考虑最高法院提名人。 而且他警告说要让高等法院在近一年的时间内保持正义。

“我们必须确保一个功能齐全的最高法院能够解决”当天的“重大问题”。

拜登说,向最高法院提出一系列法官可能会向下级法院提出重大问题,造成“支离破碎的司法权力”,并提出相互矛盾的决定。

他警告说,原告将“论坛商店”在更有利于他们观点的地理区域找到一个上诉法院。

“在这些时候,我们比以往任何时候都更需要一个能够全面运作的最高法院......这可以和平地解决分歧问题,”他说。

“在国会山,功能失调和党派关系已经糟糕了,”他说。 “我们不能让参议院将这种功能障碍传播到美国最高法院,”拜登在恳求共和党人考虑加兰之前补充说,加兰是美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的首席法官。